موقف الحزب الشيوعي اليوناني (KKE) من مفهوم “العالم متعدد الأقطاب” وتبرير الرأسمالية:
يقدم الحزب الشيوعي اليوناني (KKE) نقدًا واضحًا لمفهوم “العالم متعدد الأقطاب” الذي تُروج له بعض القوى السياسية والفكرية، معتبرًا أنه أداة لتبرير وحماية النظام الرأسمالي تحت شعارات مضللة. يستند هذا النقد إلى تحليل علمي للعلاقات الدولية والطبيعة الجوهرية للإمبريالية، مستلهمًا الأفكار اللينينية حول تطور الرأسمالية في مرحلتها الاحتكارية.
**أولاً: مفهوم “العالم متعدد الأقطاب” كخدعة إمبريالية**
1. **إضفاء الشرعية على القوى الرأسمالية الناشئة**:
يشير الحزب الشيوعي اليوناني إلى أن منظمات مثل مجموعة البريكس (BRICS) ومنظمة شنغهاي للتعاون (SCO) تُصوَّر على أنها بدائل لنظام الهيمنة الأمريكية، لكنها في الواقع تعبر عن تحالفات بين قوى رأسمالية تسعى إلى تعزيز مصالحها الاحتكارية في إطار المنافسة الإمبريالية. هذه التحالفات لا تمثل تحديًا جذريًا للنظام الرأسمالي، بل هي إعادة ترتيب للقوى داخل النظام نفسه .
2. **وهم “الإصلاح والديمقراطية” في العلاقات الدولية**:
يُنتقد الخطاب الداعي إلى “تعددية أقطاب” كوسيلة لإضفاء الديمقراطية على الأمم المتحدة والمؤسسات الدولية، حيث يرى الحزب أن هذه المحاولات لا تغير الطبيعة الأساسية للإمبريالية، التي تنبع من التنافس على الأسواق والموارد والربح. فالتنافس الاحتكاري هو المصدر الأساسي للحروب والتدخلات العسكرية، بغض النظر عن عدد “الأقطاب” السائدة .
**ثانيًا: الطبيعة العلمية للإمبريالية وفقًا للينين**:
1. **الإمبريالية كمرحلة أعلى من الرأسمالية**:
يؤكد الحزب على أن تعريف لينين للإمبريالية لا يزال ساريًا: فهي مرحلة من الرأسمالية تتميز بهيمنة الاحتكارات، ودمج رأس المال الصناعي والمالي، وتصدير رأس المال، وتقسيم العالم بين القوى العظمى. فإن أي دولة رأسمالية تهيمن عليها الاحتكارات، مثل روسيا أو الصين، لا يمكن اعتبارها “مناهضة للإمبريالية” فقط لأنها تتحدى الهيمنة الأمريكية .
2. **أخطاء التصورات المضللة للإمبريالية**:
يحذر الحزب من أن بعض القوى، بما في ذلك بعض الأحزاب الشيوعية، تختزل الإمبريالية في “السياسة الخارجية العدوانية للولايات المتحدة” فقط، متجاهلة أن الإمبريالية هي نظام عالمي. على سبيل المثال، فإن تصوير تركيا كقوة “مناهضة للإمبريالية” بسبب خلافاتها مع إسرائيل يتجاهل حقيقة أنها عضو في الناتو وتشارك في احتلال قبرص وتهديد اليونان .
**ثالثًا: العواقب على حركة الطبقة العاملة**
1. **خداع الجماهير وشل الحركة العمالية**:
يرى الحزب أن خطاب “تعدد الأقطاب” يخدع الجماهير بحلم “سلام إمبريالي” ويحصرها في الاختيار بين تحالفات إمبريالية متنافسة، مما يشل قدرة الحركة العمالية على تطوير استراتيجية ثورية مستقلة. وهذا يتجلى في دعم بعض القوى لتحالفات مثل منظمة معاهدة الأمن الجماعي (CSTO) أو ALBA، التي لا تمثل بديلاً حقيقيًا للرأسمالية .
2. **الحاجة إلى استراتيجية ثورية**:
يؤكد الحزب أن تغيير موازين القوى لصالح الطبقة العاملة لا ينتج تلقائيًا عن التنافسات الإمبريالية أو الحروب، كما رأينا في سوريا وأوكرانيا، وهذا يؤكد أهمية وجود أحزاب شيوعية قوية ذات جذور عميقة في الحركة العمالية واستراتيجية ثورية واضحة لقيادة الجماهير نحو إسقاط البربرية الرأسمالية .
**رابعًا: الدروس التاريخية والراهنة**
1. **دروس من الحرب العالمية الثانية**:
يشير الحزب إلى أن الحروب السابقة، الحرب العالمية الثانية，اندلعت تحت شعارات مثل “إصلاح الاتفاقات غير العادلة” أو “منع حروب مستقبلية”، لكنها في النهاية خدمت المصالح الإمبريالية، فإن أي محاولة لتحسين النظام الرأسمالي دون تغييره جذريًا هي وهم خطير .
2. **الوضع الراهن في الشرق الأوسط**:
يُستشهد بمواقف الأحزاب الشيوعية العالمية من الهجمات الإسرائيلية على إيران كأمثلة على كيفية تعامل القوى الشيوعية مع الصراعات الإمبريالية. فالحزب الشيوعي اليوناني وغيره يدينون هذه الهجمات كجزء من المنافسة الإمبريالية الأوسع، ويؤكدون أن الحل الحقيقي يكمن في نضال الطبقة العاملة ضد مصدر الحرب نفسه: الرأسمالية .
**خامسًا: خلاصة نقدية**
يخلص الحزب الشيوعي اليوناني إلى أن مفهوم “العالم متعدد الأقطاب” هو جزء من أيديولوجيا تبرير الرأسمالية، لأنه:
– يُضفي طابعًا مثاليًا على التنافسات بين القوى الرأسمالية.
– يخدع الجماهير بشأن إمكانية تحقيق “سلام إمبريالي”.
– يحول انتباه الطبقة العاملة عن الهدف الحقيقي: الإطاحة الثورية بالرأسمالية.
لذلك، يدعو الحزب إلى رفض أي انحياز لتحالف إمبريالي ضد آخر، والعمل بدلاً من ذلك على بناء حركة شيوعية أممية قادرة على قيادة النضال من أجل الاشتراكية .
